Libertad de expresión, y las hijas de Zapatero.

Debido a que vivimos en sociedad, el ser humano ha sentido siempre la necesidad de expresar su pensamiento. Por ello podemos definir la libertad de expresión como “la capacidad de formar y emitir públicamente opiniones”. El pensamiento, ciertamente es incensurable y debe exteriorizarse a través de la comunicación. Dar a conocer nuestro pensamiento es una necesidad humana, pues como dijo Descartes, a través de la razón sabemos que existimos.

Por regla general, ningún derecho es absoluto, pero debido a su propia definición existe en la libertad de expresión una garantía absoluta: la de no coartarla a través de la censura. En un estado totalitario, la primera libertad que se vulnera es la de expresión, de esta forma se evita la difusión de la crítica. Sin embargo, al margen de la libertad de expresión existe el derecho a la intimidad, que brinda un marco de protección individual que no puede ser traspasado sin su consentimiento. Este es uno de los derechos individuales mas importantes.

Pudiera parecer que estas dos situaciones se contradigan en un estado de derecho, pero ambas pueden coexistir en perfecta armonía gracias a la máxima: MI LIBERTAD TERMINA DONDE EMPIEZA LA DEL OTRO.

Y a qué viene todo esto? Hace poco he recibido un mensaje, que tenía como objetivo ridiculizar a una de las hijas de Zapatero por una recopilación de fotos obtenidas de una red social de forma fraudulenta. Pues muy bien...

Primero que me llegue ese mensaje a mi, es signo inequívoco de que la persona que me lo envió no me conoce en absoluto, así que si lee esto hasta el final le sugiero que se abstenga de volverme a enviar mensajes de signo político retrogrado o que tengan por objetivo burlarse de menores.

Segundo, qué pasa con las hijas de Zapatero? Yo no tengo ningún problema con que pertenezcan a una tribu urbana, es mas me parece bien. Cuando todos los sociólogos opinaban que la juventud actual carecía de signos de identidad propios, o cualquier tipo de creencia constatable mas allá del botellón, y que sus expectativas profesionales no fueran mas allá de convertirse en famosos... resulta que descubrimos que aún quedan góticos. Pues servidora se alegra de ello, ya está bien de tanto clon de moda!

Dejad a los chavales que se vistan como quieran y desarrollen su carácter. O es que el vestuario no es para los adolescentes un signo de su identidad? Es eso motivo de burla? Para mi no desde luego, pues yo fui una de esas chicas que desarrolló su personalidad en la adolescencia a través de la música y mi forma de expresarme era vestir sin dejarme eclipsar por lo que pensaran mis padres o los demás.

Me alegra profundamente que a las hijas de Zapatero les suceda lo mismo, y también me alegra que sus padres no coarten su libertad de expresión a la hora de manifestarse públicamente. Si eso es motivo de burla para vosotros, espero que sepáis apreciar vuestro derecho a la intimidad, pues estoy segura de que seréis medidos por la misma balanza.